***年12月25日,招标人(******府)及招标代理机构(************司)************心******心对******项目施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.******内容和规模:1.************设工程,************、******设、路面破除修复等;2.******提升工程,含三线整改、镇区街道道路提升、******停车场等。
2.******为人民币(大写):叁仟柒佰伍拾柒万陆仟玖佰壹拾叁元捌角肆分(¥***.84元),************全防护措施费为¥***.80元;暂列金额(******)为¥***.00元。
二、******示:
1、************由5人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库--韶关区域中随机抽取,******技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。************各专家的职称、从事专业内容如下表:
******代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
******一 | 高级工程师 | ******、建筑、****** | / |
******二 | 工程师 | 建筑、****** | 组长 |
******三 | 高级工程师 | 建筑 | / |
******四 | 工程师 | 建筑 | / |
******五 | 工程师 | 建筑 | / |
2、投标文件上传截止时间止,共有七******共资源交易平台 (广东省 · 韶关市)******金。
3、招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密,******工程交易系统自动生成《******金缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的******如下:
序号 | 投标人名称 | ******(元) |
4 | ******************司 | ***.94 |
5 | ************司 | ***.31 |
7 | ************司 | ***.24 |
8 | ************司 | ***.70 |
9 | ************司 | ***.41 |
13 | ************司 | ***.37 |
16 | ************司 | ***.89 |
4、根据招标文件的要求,************对七家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,七家投标人的投标文件均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | ******一 | ******二 | ******三 | ******四 | ******五 | 最终评审结果 |
4 | ******************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、************对通过资格评审的投标人投标文件进行形式和响应性评审。经评审,************司************************托期限短于招标文件规定,判定其不通过形式与响应性评审,其余六家投标人的投标文件均通过形式和响应性评审,具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | ******一 | ******二 | ******三 | ******四 | ******五 | 最终评审结果 |
4 | ******************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | ************司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
16 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、根据招标文件要求,************再对投标人的投标文件进行详细评审:
(1)************各成员独立按照《综合评分表》******分(******计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,******************分权重得分。
序号 | 投标人名称 | ************分得分 | ************分得分 (权重为40%) |
4 | ******************司 | 97.03 | 38.81 |
5 | ************司 | 46.12 | 18.45 |
7 | ************司 | 57.80 | 23.12 |
8 | ************司 | 49.28 | 19.71 |
9 | ************司 | 61.86 | 24.74 |
16 | ************司 | 20.18 | 8.07 |
(2)根据招标文件的要求,******************成员表随机抽取的下浮系数的算术平均值(保留两位小数)及求出算术平均值如下:
号球 | 11 | 1 | 4 | 26 | 28 | 算术平均值 |
下浮率 | 1.1% | 0.1% | 0.4% | 2.6% | 2.8% | 1.40% |
(3)************按照《综合评分表》******部分进行评分并汇总如下:
序号 | 投标人名称 | ******得分 | ******部分得分 (权重为60%) |
4 | ******************司 | 99.80 | 59.88 |
5 | ************司 | 98.77 | 59.26 |
7 | ************司 | 99.67 | 59.80 |
8 | ************司 | 99.59 | 59.75 |
9 | ************司 | 99.73 | 59.84 |
16 | ************司 | 99.86 | 59.92 |
7、******对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
序号 | 投标人名称 | ******技术 部分得分 | ****** 部分得分 | 总得分 |
4 | ******************司 | 38.81 | 59.88 | 98.69 |
9 | ************司 | 24.74 | 59.84 | 84.58 |
7 | ************司 | 23.12 | 59.80 | 82.92 |
8 | ************司 | 19.71 | 59.75 | 79.46 |
5 | ************司 | 18.45 | 59.26 | 77.71 |
16 | ************司 | 8.07 | 59.92 | 67.99 |
招标人:******府
招标代理机构:************司
日期:***年12月25日