***3年12月26日,招标人(************司)及招标代理机构(******************司)************心******心对************设项目(B 区)全过程监理招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
******内容和规模:B******地块,用地面积约 *** ㎡,************筑面积 *** ㎡,园区配套道路 ***m、******网等。******************房、管理用房、******用房、园区配套道路、******网等。
二、******示:
1、************由5人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库--韶关区域中随机抽取,******技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。************各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | ****** | 组长 |
专家二 | 工程师 | 监理 | / |
专家三 | 高级工程师 | 建筑、****** | / |
专家四 | 高级工程师 | ****** | / |
专家五 | 工程师 | 建筑工程 | / |
2、主持人宣读开标纪律,************下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,******工程交易系统自动生成《******金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《******缴纳情况表》************的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》******、质量标准、工期均符合招标文件规定。******招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、******及投标取费费率如下:
序号 | 投标人名称 | ******(元) | 投标取费费率(%) |
1 | ************司 | ***.90 | 1.*** |
3 | ************司 | ***.58 | 1.*** |
4 | ******************司 | ***.21 | 1.*** |
5 | ************司 | ***.98 | 1.*** |
6 | ************司 | ***.80 | 1.*** |
4、根据招标文件的要求,************对五家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,五 家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、******员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审,******************司 投标文件 ************投标人名称与盖章名称不一致,符合招标文件 第一章 第四节 否决投标条件 2.形式评审环节(11);判定其不通过形式评审;其余四家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******************司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
5 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、******为人民币(大写)贰佰柒拾万元整(¥***.00元),******费投标取费费率上限为:1.***%。
7、根据招标文件要求,************再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1)************按照《综合评分表》******部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)************各成员独立按照《综合评分表》******分(******纲)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,******************分得分。
序号 | 投标人名称 | ****************** |
1 | ************司 | 39.10 |
3 | ************司 | 63.70 |
5 | ************司 | 60.55 |
6 | ************司 | 33.90 |
(3)根据招标文件的要求,******组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
号球 | 13 | 14 | 4 | 算术平均值 |
下浮率(%) | 2.2 | 2.3 | 1.3 | 1.93 |
(4)************按照《综合评分表》******部分进行评分并汇总如下:
序号 | 投标人名称 | ******得分(N) |
1 | ************司 | 29.99 |
3 | ************司 | 29.85 |
5 | ************司 | 29.62 |
6 | ************司 | 29.80 |
8、******对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
序号 | 投标人名称 | ************分得分 | ******部分得分 | 总得分 |
3 | ************司 | 63.70 | 29.85 | 93.55 |
5 | ************司 | 60.55 | 29.62 | 90.17 |
1 | ************司 | 39.10 | 29.99 | 69.09 |
6 | ************司 | 33.90 | 29.80 | 63.70 |
招标人:************司
招标代理机构:******************司
日期:***年 12 月 26日