武江区***************工程项目(西河镇)施工******示
***年7月5日,招标人(******府)及招标代理机构(************司)************心对武江区***************工程项目(西河镇)施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
******村内道路,新旧路面搭接、排水沟、集水井、雨水井、******、警示桩、************设项目。
二、******示:
1、************由5人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取,******技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。************各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 建筑、****** | 组长 |
专家二 | 高级工程师 | ****** | / |
专家三 | 工程师 | ******、****** | / |
专家四 | 高级工程师 | 水利、****** | / |
专家五 | 高级工程师 | ****** | / |
2、主持人宣读开标纪律,************下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,******工程交易系统自动生成《******金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《******缴纳情况表》************的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》******、质量标准、工期均符合招标文件规定。******招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、******如下:
序号 | 投标人名称 | ******(元) |
3 | ************司 | ***.94 |
5 | ******************司 | ***.84 |
6 | ************司 | ***.12 |
7 | ************司 | ***.35 |
11 | ************司 | ***.68 |
13 | ************司 | ***.49 |
16 | ******************司 | ***.09 |
4、根据招标文件的要求,************对七家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,******************司******************过期,符合招标文件第一章 第四节 否决投标条件1资格评审环节(5),判定其不通过资格评审,其余六家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
3 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | ************司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
16 | ******************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
3 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | ************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | ******************司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、******为人民币(大写):陆佰零伍万贰仟叁佰陆拾伍元伍角玖分(¥***.59元),************全防护措施费为¥***.04元,暂列金额(******)为:¥***.51元。
7、根据招标文件要求,************再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1)************按照《综合评分表》******部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)************各成员独立按照《综合评分表》******************************分得分。
序号 | 投标人名称 | ****************** |
3 | ************司 | 78.03 |
5 | ******************司 | 46.80 |
6 | ************司 | 87.77 |
7 | ************司 | 97.30 |
11 | ************司 | 78.20 |
16 | ******************司 | 46.00 |
(3)根据招标文件的要求,由******代表随机抽取的下浮系数,求出算术平均值如下:
号球 | 2 | 5 | 8 | 算术平均值 |
下浮率 | 1.10% | 1.40% | 1.70% | 1.40% |
(4)************按照《综合评分表》******部分进行评分并汇总如下:
序号 | 投标人名称 | ******得分 |
3 | ************司 | 99.57 |
5 | ******************司 | 99.51 |
6 | ************司 | 99.76 |
7 | ************司 | 99.83 |
11 | ************司 | 99.74 |
16 | ******************司 | 99.37 |
三、******对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
序号 | 投标人名称 | ************分得分 | ******部分得分 | 总得分 |
3 | ************司 | 78.03 | 99.57 | 90.95 |
5 | ******************司 | 46.80 | 99.51 | 78.43 |
6 | ************司 | 87.77 | 99.76 | 94.96 |
7 | ************司 | 97.30 | 99.83 | 98.82 |
11 | ************司 | 78.20 | 99.74 | 91.12 |
16 | ******************司 | 46.00 | 99.37 | 78.02 |
招标人:******府
招标代理机构:************司
日期:***年7月5日
更多内容请下载保标APP


